虚拟货币交易向来是热门话题，我国已明确发布禁令予以禁止，然而地下交易却多次禁止都无法杜绝，进而引发了许多法律以及监管方面的难题。

虚拟货币交易禁令现状

我国法律明确禁止了各类渠道的虚拟货币交易，最高人民法院发布的第三十六批指导案例第199号案例表明，虚拟货币与法定货币间的兑付和交易违背了社会公共利益，然而，现实中大量虚拟货币交易仍借助“翻墙”“暗网”来进行，这带来了极大的法律风险，令监管部门极为头疼。

在许多地下交易场所里，有些人明明知道法律是不允许的，却还是偷偷去进行虚拟货币交易，他们觉得这样就能躲过监管，可是他们不知道，这类交易一旦被发现，就会面临法律制裁，即便这样，交易也并没有完全杜绝。

交易面临的履约风险

虚拟货币具备去中心化的特点，虚拟货币还具备匿名性的特点，这使得交易双方在履行合同时，会面临较大的履约风险。由于缺乏中心化监管，交易追踪变得极为困难，交易控制也变得极为困难，尤其是在暗网等匿名网络中的交易，执法机构很难追查到真正的交易主体。

存在买卖双方，他们在虚拟货币交易平台达成了协议。一方付款之后，另一方却没有依照约定交付相应的虚拟货币。因为交易具有匿名性，所以付款方很难凭借正常途径找到对方，进而追回款项，最终只能自认倒霉。

司法实践的判定结果

在司法实践当中，涉及虚拟货币交易的案件，通常会被判定合同无效 。因为虚拟货币交易违反了金融管理强制性规定，或者违反了公序良俗，所以不受法律保护 。这也就意味着，参与虚拟货币交易的人，一旦产生纠纷，就很难通过法律途径维护自身权益 。

曾经有一位投资者，他在虚拟货币交易里遭受了损失，之后便向法院提起了诉讼，法院最后判定合同无效，原因是交易违反了相关规定，投资者只能自行承担损失，这样的结果给参与者敲响了警钟。

不同地区的政策差异

不同国家和地区，对虚拟货币交易的监管政策不一样，法律规定也有很大差别，一些地区把虚拟货币看作资产或商品，另一些地区却将它视为非法金融工具，这种差异致使跨境交易里的司法管辖问题变得极为复杂，法律适用问题同样如此。

一家跨国虚拟货币交易平台，不同国家的用户在上面进行交易。一旦出现纠纷，很难确定该适用哪个国家的法律。不同法律对虚拟货币的定义不同，监管要求也不同。这使得争议解决困难重重。

跨境判决的执行难题

各国法律对于虚拟货币的定义不同，监管要求也不一样，所以哪怕一国法院做出了对某一方当事人有利的判决，在进行跨境执行时也会面临许多挑战，虚拟货币具有跨境流动性，这让在其他国家执行判决变得极其困难。

有一个案例，某国法院判决某交易平台要赔偿投资者损失，该平台的资产分布在多个国家，因为虚拟货币有其特性，资产追踪隐匿，资产转移也隐匿，这使得执行判决花费了大量时间，耗费了大量精力，然而收效却很小 。

监管与教育的应对之策

面对虚拟货币交易存在的各类问题，我国政府以及监管机构应当强化与国际组织、其他国家的合作交流，共同制订监管标准与措施，以此让处理虚拟货币交易具备全球统一的法律依据。与此同时，开展公众教育十分关键，这能够让用户知晓交易风险，进而自觉拒绝参与。

许多人参与虚拟货币交易，原因是不了解其中风险，经政府和监管机构宣传教育，人们对待虚拟货币交易能更谨慎，进而减少非法交易发生。大家思考，加强国际合作与公众教育能否有效遏制虚拟货币非法交易？请在评论区留言讨论，若觉得文章有用，也请点赞并分享。